Fortsätt till huvudinnehåll

På spaning efter den vecka som gått -1

Nytt år, ny vecka, nya tag. 

Det fullkomligt haglar av best of 2012-listor i bloggvärlden och nya utmaningar annonseras. Jag har inte ens gjort en summering av läsåret 2012 och jag vet inte ens varför. I veckan har jag skrivit om nyårslöften inför 2013 som dock är mer någon typ av antilöften där jag lovar att egentligen inte lova någonting. 

Det låter oerhört pessimistiskt men jag är riktigt pepp på läsåret 2013 och tror att det blir hur bra som helst. 

Idag har vi till exempel haft bokcirkel där jag åt årets första semla och vi pratade om litteratur i allmänhet och Maken i synnerhet. Det fanns mycket att säga om boken och som vanligt tyckte alla väldigt olika. Therese lovade att ha påbörjat sin läsning av Sagan om ringen till nästa träff så nu Therese, nu finns det på pränt och du har ingen återvändo! Till nästa cirkel ska vi läsa Perks of being a wallflower, som jag egentligen hade tänkt läsa när den kommer på svenska, men det får bli engelska nu annars blir det lite tajt om tid. Ska blir riktigt intressant att se what the fuss is all about. 

Men först ska jag fortsätta med Gardells andra del i serien Torka aldrig tårar utan handskar, nämligen Sjukdomen

Kommentarer

  1. Den finns på svenska! Wallflower: Konsten att titta på, heter den. Den kom på svenska redan år 2000.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ja den fanns inte direkt att köpa i tryck dock :)

      Radera

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Hjälp, jag är rädd!

Jag har funderat rätt mycket på det här med vad som skrämmer mig och vad som skrämmer andra vad gäller fiktion. Jag menar alltså sådant som är utanför den verkliga världen, bortsett från vidriga mördare, våldtäktsmän och annat som givetvis är skrämmande men tyvärr en del av vår verklighet. Många kan inte läsa skräck för att de inte kan sova eller vara ensamma hemma efteråt. Men vad skrämmer då mig?
Jag har inte direkt svårt för att se på skräckfilm, jag brukar inte bli så rädd. Böcker kan ha en tendens att vara något värre eftersom de på ett annat sätt är inne i ens huvud, men jag sovgott om nätterna när jag läste till exempel Låt den rätte komma in. Jag blir något mer rädd av filmer där man inte får se det hemska, men i de flesta filmer får man ju se till slut ändå och det förstör. Jag gillar att läsa och se filmer om det övernaturliga och det utomjordliga men skrämmer det mig?
Jag tror inte på andar och spöken så det skrämmer mig inte i världen utanför fiktionen. Dock betyder det int…

Litteraturvetarskola del 7 - "Karaktärer och miljö"

Händelseförloppen i romaner brukar utföras eller bäras upp av karaktärer o form av människor, djur, robotar, alver osv. Vissa karaktärer är komplexa medan andra kan vara rätt färglösa och enbart framstå som stereotyper.

När en karaktär är platt, en karikatyr eller typ formad enbart kring en idé, brukar man säga att denne är statisk. Ett exempel på en statisk karaktär kan vara Ian Flemmings James Bond. Han utvecklas inte utan är likadan genom alla böckerna (eller filmerna om man så vill). 
Motsatsen till en statisk karaktär är en dynamisk. De förändras och utvecklas med handlingens gång. Ett klassiskt exempel på en dynamisk karaktär är Dostojevskijs Raskolnikov från Brott och straff. Han genomgår flera olika faser och känslotillstånd genom romanen. 
Som vi flera gånger tidigare gått igenom, är läsaren med och skapar texten med sin tolkning, så även i sammansättningen av karaktärer. Läsaren konstruerar karaktärerna med hjälp av de ledtrådar som finns i texten. Detta kallas karaktäriseri…

Bokbloggarna på första sidan på skånskan.se

En journalist var med på bokbloggsträffen på bokmässan igår, resultatet hittar ni här









Tyvärr kom inte mitt visitkort med på bilden, men jag kom med på den andra bilden, som ensam rödtott.