Fortsätt till huvudinnehåll

ÄNTLIGEN!


Ja jag ber om ursäkt för den klyschiga rubriken, men det här känns verkligen som en Once in a lifetime-händelse. Det har alltså hänt, jag HAR läst författaren före priset utdelats och så fick jag vara med om en svensk för första gången under min livstid. Jag började ärligt talat nästan lipa på biblioteket, när bibliotekarierna kramades trodde jag att det var ett dåligt skämt. Men efter någon sekunds betänketid insåg jag såklart att det inte var det. Lokaltidningen var där, det ska bli otroligt spännande att se vad de fick för bilder. 

Det blir väl både lätt och svårt för Babel att slänga ihop ett program tills ikväll, de hade ju ett ganska omfattande reportage om Tranströmer när den senaste samlingen av honom kom ut så material finns men har de något nytt att komma med?

Ikväll blir det till att sitta hemma och mysa med Dikter och Prosa 1954 - 2004, som var slut hos Adlibris dryga halvtimmen efter tillkännagivandet, men nytryck lär ju bli aktuellt. 

Vad tyckte ni om valet?







Kommentarer

  1. Hörde det på P1 och fick tårar i ögonen - särskilt när jag hörde det underbara jublet vid tillkännagivandet. Peter Englund hade ju svårt att göra sig hörd för att få fram motiveringen i den allmänna lyckan runtomkring honom!

    Ett mycket bra val av Akademien. Trodde inte de skulle våga sig på att välja en svensk, trots att han är en världskändis bland poesiälskare.

    SvaraRadera
  2. Sara: :D

    Titti: Jag tror alla med någon typ av intresse för litteratur grät en skvätt hehe. Peter själv såg ju tårögd ut :) Bra val, onekligen, ingen har väl reagerat på att det är en svensk, mer att det är en gammal vit man...

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Hjälp, jag är rädd!

Jag har funderat rätt mycket på det här med vad som skrämmer mig och vad som skrämmer andra vad gäller fiktion. Jag menar alltså sådant som är utanför den verkliga världen, bortsett från vidriga mördare, våldtäktsmän och annat som givetvis är skrämmande men tyvärr en del av vår verklighet. Många kan inte läsa skräck för att de inte kan sova eller vara ensamma hemma efteråt. Men vad skrämmer då mig?
Jag har inte direkt svårt för att se på skräckfilm, jag brukar inte bli så rädd. Böcker kan ha en tendens att vara något värre eftersom de på ett annat sätt är inne i ens huvud, men jag sovgott om nätterna när jag läste till exempel Låt den rätte komma in. Jag blir något mer rädd av filmer där man inte får se det hemska, men i de flesta filmer får man ju se till slut ändå och det förstör. Jag gillar att läsa och se filmer om det övernaturliga och det utomjordliga men skrämmer det mig?
Jag tror inte på andar och spöken så det skrämmer mig inte i världen utanför fiktionen. Dock betyder det int…

Litteraturvetarskola del 7 - "Karaktärer och miljö"

Händelseförloppen i romaner brukar utföras eller bäras upp av karaktärer o form av människor, djur, robotar, alver osv. Vissa karaktärer är komplexa medan andra kan vara rätt färglösa och enbart framstå som stereotyper.

När en karaktär är platt, en karikatyr eller typ formad enbart kring en idé, brukar man säga att denne är statisk. Ett exempel på en statisk karaktär kan vara Ian Flemmings James Bond. Han utvecklas inte utan är likadan genom alla böckerna (eller filmerna om man så vill). 
Motsatsen till en statisk karaktär är en dynamisk. De förändras och utvecklas med handlingens gång. Ett klassiskt exempel på en dynamisk karaktär är Dostojevskijs Raskolnikov från Brott och straff. Han genomgår flera olika faser och känslotillstånd genom romanen. 
Som vi flera gånger tidigare gått igenom, är läsaren med och skapar texten med sin tolkning, så även i sammansättningen av karaktärer. Läsaren konstruerar karaktärerna med hjälp av de ledtrådar som finns i texten. Detta kallas karaktäriseri…

Bokbloggarna på första sidan på skånskan.se

En journalist var med på bokbloggsträffen på bokmässan igår, resultatet hittar ni här









Tyvärr kom inte mitt visitkort med på bilden, men jag kom med på den andra bilden, som ensam rödtott.