Fortsätt till huvudinnehåll

Farväl fiktion?

Läste precis en artikel i Vi Läser med rubriken Fenomen Farväl Fiktion där en skolbibliotekarie berättar att ungdomar hellre läser verklighetsbaserat än fiktion. Artikeln går därefter in på att den här trenden även gäller vuxna. Vem orkar med en mans förvandling till skalbagge för att förstå en mänsklig psykos?

Jag hoppas innerligt att detta inte är någon slags objektiv sanning för det allmänna läsandet. Visst lockas även jag av titlar som Min kamp av Knausgård och Jag vill inte dö, jag vill bara inte leva av Heberlein men det bästa jag vet med romangenren är just att vad som helst kan hända och att en sak kan betyda något helt annat, jag älskar metaforer! Är folk så tröga att de enbart kan läsa berättelser som spills ut i klartext? Eller är de helt enkelt dokusåpaskadade och vill ha göttigt skvaller? Kom igen folk, skärp till er! Länge leve realismen och mer magisk realism åt folket!

Jag tröstar mig med en kopp kaffe och tanken på att Twilight och Harry Potter sålt i miljoner och det är då fan inga verklighetsromaner!




Kommentarer

  1. Nej, det var ingen munter läsning! Jag tycker i alla fall att litteraturen MÅSTE vara fantasifull! Annars kan man ju lika bra gå ut och umgås som att läsa en bok. :)

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Hjälp, jag är rädd!

Jag har funderat rätt mycket på det här med vad som skrämmer mig och vad som skrämmer andra vad gäller fiktion. Jag menar alltså sådant som är utanför den verkliga världen, bortsett från vidriga mördare, våldtäktsmän och annat som givetvis är skrämmande men tyvärr en del av vår verklighet. Många kan inte läsa skräck för att de inte kan sova eller vara ensamma hemma efteråt. Men vad skrämmer då mig?
Jag har inte direkt svårt för att se på skräckfilm, jag brukar inte bli så rädd. Böcker kan ha en tendens att vara något värre eftersom de på ett annat sätt är inne i ens huvud, men jag sovgott om nätterna när jag läste till exempel Låt den rätte komma in. Jag blir något mer rädd av filmer där man inte får se det hemska, men i de flesta filmer får man ju se till slut ändå och det förstör. Jag gillar att läsa och se filmer om det övernaturliga och det utomjordliga men skrämmer det mig?
Jag tror inte på andar och spöken så det skrämmer mig inte i världen utanför fiktionen. Dock betyder det int…

Bokbloggarna på första sidan på skånskan.se

En journalist var med på bokbloggsträffen på bokmässan igår, resultatet hittar ni här









Tyvärr kom inte mitt visitkort med på bilden, men jag kom med på den andra bilden, som ensam rödtott. 

Litteraturvetarskola del 7 - "Karaktärer och miljö"

Händelseförloppen i romaner brukar utföras eller bäras upp av karaktärer o form av människor, djur, robotar, alver osv. Vissa karaktärer är komplexa medan andra kan vara rätt färglösa och enbart framstå som stereotyper.

När en karaktär är platt, en karikatyr eller typ formad enbart kring en idé, brukar man säga att denne är statisk. Ett exempel på en statisk karaktär kan vara Ian Flemmings James Bond. Han utvecklas inte utan är likadan genom alla böckerna (eller filmerna om man så vill). 
Motsatsen till en statisk karaktär är en dynamisk. De förändras och utvecklas med handlingens gång. Ett klassiskt exempel på en dynamisk karaktär är Dostojevskijs Raskolnikov från Brott och straff. Han genomgår flera olika faser och känslotillstånd genom romanen. 
Som vi flera gånger tidigare gått igenom, är läsaren med och skapar texten med sin tolkning, så även i sammansättningen av karaktärer. Läsaren konstruerar karaktärerna med hjälp av de ledtrådar som finns i texten. Detta kallas karaktäriseri…