Fortsätt till huvudinnehåll

Nobelpris

Nu när hösten är här så är det åter dags att börja spekulera i vem som kan tänkas bli årets Nobelpristagare i litteraturkategorin. Listan på spekulerade kandidater är lång och ser väl ungefär ut som förra årets. Akademien bör väl vid det här laget vara nere på de 5 som är nominerade, enligt unibet skulle det vara dessa:

Adonis
Philip Roth
Haruki Murakami
Joyce Carol Oates
Ko Un

Men det tvivlar jag på. Jag tror snarare att svenska akademien kollar alla sådana här listor och stryker alla som ens nämns i nobelprissammanhang och slänger deras böcker i soptunnan. Sedan väljer de någon som ingen känner till. 2005 måste de blivit extra nöjda eftersom det inte fanns något översatt till svenska i bokhandlarna av Pinter. Men ingen blir gladare än jag om det blir någon som man läst något av, känner mig lika korkad varje år när jag inte alls känner igen författaren.

Nu är det bara till att luta sig tillbaka, njuta av spekulationerna och förbereda sig på den hysteriska jakten på pristagarlitteraturen på annonseringsdagen.

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Hjälp, jag är rädd!

Jag har funderat rätt mycket på det här med vad som skrämmer mig och vad som skrämmer andra vad gäller fiktion. Jag menar alltså sådant som är utanför den verkliga världen, bortsett från vidriga mördare, våldtäktsmän och annat som givetvis är skrämmande men tyvärr en del av vår verklighet. Många kan inte läsa skräck för att de inte kan sova eller vara ensamma hemma efteråt. Men vad skrämmer då mig?
Jag har inte direkt svårt för att se på skräckfilm, jag brukar inte bli så rädd. Böcker kan ha en tendens att vara något värre eftersom de på ett annat sätt är inne i ens huvud, men jag sovgott om nätterna när jag läste till exempel Låt den rätte komma in. Jag blir något mer rädd av filmer där man inte får se det hemska, men i de flesta filmer får man ju se till slut ändå och det förstör. Jag gillar att läsa och se filmer om det övernaturliga och det utomjordliga men skrämmer det mig?
Jag tror inte på andar och spöken så det skrämmer mig inte i världen utanför fiktionen. Dock betyder det int…

Litteraturvetarskola del 7 - "Karaktärer och miljö"

Händelseförloppen i romaner brukar utföras eller bäras upp av karaktärer o form av människor, djur, robotar, alver osv. Vissa karaktärer är komplexa medan andra kan vara rätt färglösa och enbart framstå som stereotyper.

När en karaktär är platt, en karikatyr eller typ formad enbart kring en idé, brukar man säga att denne är statisk. Ett exempel på en statisk karaktär kan vara Ian Flemmings James Bond. Han utvecklas inte utan är likadan genom alla böckerna (eller filmerna om man så vill). 
Motsatsen till en statisk karaktär är en dynamisk. De förändras och utvecklas med handlingens gång. Ett klassiskt exempel på en dynamisk karaktär är Dostojevskijs Raskolnikov från Brott och straff. Han genomgår flera olika faser och känslotillstånd genom romanen. 
Som vi flera gånger tidigare gått igenom, är läsaren med och skapar texten med sin tolkning, så även i sammansättningen av karaktärer. Läsaren konstruerar karaktärerna med hjälp av de ledtrådar som finns i texten. Detta kallas karaktäriseri…

Bokbloggarna på första sidan på skånskan.se

En journalist var med på bokbloggsträffen på bokmässan igår, resultatet hittar ni här









Tyvärr kom inte mitt visitkort med på bilden, men jag kom med på den andra bilden, som ensam rödtott.